Alcool fit brasse
A propos des romans "collectifs" sur le net ou des "écritures hypertextuelles", il me semble que tout cela c'est du pipeau, et que dans le cas de la plume tenue par diverses mains, seul le plaisir de l'instant et de l'amusement en groupe compte, pour le résultat: bof, bof, bof...
Par contre, si le narrateur est omniscient, ce qu'il devrait toujours être en littérature, ça devient plus marrant.
Lettre ouverte à X, Y et les autres Mlle X, je suis subjugué ! Le mot n'est pas trop fort. J'ai suivi le roman NY 46 depuis ses débuts qui remontent à près de deux ans. Je partage l'avis de plusieurs intervenants : à partir de l'épisode 14, le roman change complètement de nature, de style et d'intérêt. Nous savons tous maintenant pourquoi ! J'ai imprimé et relu tous les commentaires en ayant à l'esprit la "stupéfiante révélation". Quel talent ! Il ne vous a pas suffi d'écrire sous des noms d'emprunt. Vous avez eu le génie de mettre en scène votre mystification par le jeu de commentaires et d'analyses, devenus désopilants dans ce nouveau contexte : un genre littéraire qui n'existe pas encore à ma connaissance. Vous ne voulez rien révéler tout en distillant un savoureux suspens. Quelle maligne vous faites ! Et si on vous jouait nous aussi un petit tour ? Mlle Y, j'ai cru comprendre que vous alliez animer à Paris un atelier consacré à la littérature interactive. Et si vous montriez à vos dignes interlocuteurs, le roman ET son livre d'Or ? Il serait fort intéressant que des psychologues de métier dissèquent un peu tout cela et nous livrent l'idée qu'ils se font de Mlle X. Qu'en pensez-vous, vous tous qui avez été attirés comme moi dans les rets de notre charmante auteure et n'êtes sans doute pas vraiment pressés d'en être délivrés ? |
Monday, February 5th 2001 - 02:24:05 PM
Devant participer au congrès qui se déroulera prochainement à Paris sur le thème de la communication virtuelle, il m'a été conseillé de consulter ce site. Surprenant à plusieurs titres ! J'y découvre une excellente qualité d'écriture, qui dure depuis plusieurs années. Un record dans le genre ! D'autre part, un passionnant livre d'or, modèle de la communication réussie et d'un style qui n'a d'égal que celui du roman. Toutefois, le dernier message signé MACHIN me laisse pantois ! Quelle tristesse ! Mais où est donc votre fantaisie, Mademoiselle ? Comment avez-vous l'outrecuidance de juger le site alors que vous vous vantez de n'avoir lu que quelques chapitres ? Quel affront pour les auteurs ! Vous dites savoir qu'on croisait toutes sortes de personnes sur le web. J'ignorais qu'on y croisât des esprits fâcheux. Vous traitez de menteurs et tricheurs les participants au site ! Mais ne parlez-vous pas vous-même de littérature ? Depuis quand fait-on de la littérature avec de bons sentiments ? Je me permets d'imaginer que les auteurs n'ont pas voulu saboter l'idée de départ sinon lui donner forme en laissant aller leur imagination pour la plus grande joie de chacun. Je me suis laissé dire que le roman, au reste fort lu, selon le compteur, avait également retenu l'attention des médias, et des plus grands. Quant à l'inertie des signataires du livre d'or, que n'y avez-vous participé avant ? Comment reprocher à X d'avoir écrit les ¾ d'une si belle uvre ? Le site est ouvert à tous que je sache. Le webmestre est seul maître à bord et il ne peut rien lui être reproché : il a décidé au départ le style du roman (il y a même participé, je crois) et veille au respect des règles C'est son droit ! Un coup d'épée dans l'eau, dites-vous Mademoiselle machin? Oui, sans doute dans l'eau de votre triste lac. |
Monday, February 5th 2001 - 02:14:23 PM
X tu dois etre bien seule dans la vie et ce doit etre triste. je viens de parcourir avec horreur ta paricipation au livre d'or . tu es vicieuse et narcissique au point d'avoir également crée le personnage d'Y. ta prose m'a toujours ennuyée parce que ronflante et (pour cause) répétitive .maintenant elle me dégoute. y a t il un moyen de t'empecher de sévir définitivement? |
Monday, February 5th 2001 - 02:04:17 PM
A l'instar des romans épistolaires tout est faux, les identitées multiples ne sont en fait qu'une seule, omnisciente, solaire. Il m'est souvent arrivé de me demander si les échanges que je lisais dans un forum n'étaient pas du fait du webmestre "seul maître à bord".